20 Febbraio 2022

Conto cointestato fra coniugi. Quando il fisco può contestare la tassazione?

By Team Casanova Valente, Business Partner A.Q.A Network

Con la sentenza n. 25684 del 22.09.2021, la Corte di Cassazione ha affermato il principio secondo il quale in mancanza di prova della donazione indiretta (e non della presunzione), le somme prelevate dal coniuge non proprietario di dette somme, sono assoggettabili a tassazione  sul presupposto che la somma di cui il contribuente si era indebitamente appropriato in danno del coniuge (mediante prelevamento dal conto corrente cointestato, dopo il versamento di danaro appartenente in via esclusiva a quest’ultimo) costituisse provento illecito.

La Corte affermerà che in tema di imposte sui redditi, i proventi derivanti da fatti illeciti devono essere assoggettati a tassazione anche se il contribuente è stato condannato alla restituzione delle somme illecitamente incassate ed al risarcimento dei danni cagionati o se in capo all’autore del reato sussisteva l’intenzione di non trattenere le ricchezze percepite nel proprio patrimonio, ma di riversarle a terzi.

Peraltro, prosegue la Corte, anche sul piano strettamente civilistico, il versamento di una somma di danaro da parte di un coniuge su conto corrente cointestato all’altro coniuge non costituisce di per sé atto di liberalità.

Difatti, l’atto di cointestazione, con firma e disponibilità disgiunte, di una somma di denaro depositata presso un istituto di credito che risulti essere appartenuta ad uno solo dei contestatari, può essere qualificato come donazione indiretta solo quando sia verificata l’esistenza del così detto animus donandi, consistente nell’accertamento che il proprietario del denaro non aveva, nel momento della detta cointestazione, altro scopo che quello della liberalità.

Per cui, in assenza di circostanze univocamente suffraganti l’immanenza di uno spirito liberale, il mero versamento da parte del coniuge di danaro personale, sul conto corrente cointestato al contribuente, non era idoneo a fondare una presunzione di appartenenza pro quota a quest’ultimo.

Nella specie, secondo l’accertamento fattone dal giudice di appello, il contribuente era stato condannato dal giudice civile al risarcimento dei danni subiti dal coniuge per l’arbitraria appropriazione della somma depositata sul conto corrente cointestato, che era stata perciò considerata derivante da fatto illecito, non essendo stato ravvisato alcun indizio dell’esistenza di un animus donandi al momento del versamento del danaro di sua esclusiva pertinenza.

Lo spirito di liberalità può essere desunto da circostanze contestuali, ma non anche da circostanze successive, che possono, al più confermarlo, all’atto qualificabile alla stregua di donazione indiretta.

Contattateci per ulteriori approfondimenti!

• Categories:
• Fisco,
• Persone,
• Strumenti